Bonn, Alemanha – Robôs-âncora de TELEVISÃO, ou que são capazes de publicar notícias, algoritmos que optam o que vai postar e quando. Dados e mais dados. Não se trata do futuro. É o presente de meios de comunicação de diferentes partes do universo e o amanhã que se levanta no horizonte. Hoje, “qualquer um podes ser um meio”, disparou Aroon Purie, fundadador da India Today. A tecnologia tem lançado mão de todos a promessa de anunciar web sites, canais de vídeos, ou em redes sociais, explicou diante de mais de 2.000 pessoas que participaram do fórum ajeitado na Deutsche Welle, a emsiora pública da Alemanha.

Para Mathias Döpfner, CEO da Axel Springer, o grupo de mídia, o superior da Europa, a tecnologia a toda a hora mudando, como nunca antes, as perspectivas de fazer jornalismo. “Há algumas razões para que o jornalismo digital seja melhor. Temos espaço ilimitado, temos total maleabilidade na hora de desligamento, há um clichê sobre o que devemos ser superficial, pra ser o primeiro. E isto está incorreto, visto que você poderá resolver o que quiser ser o primeiro em romper com a notícia, contudo também podes decidir (digitar) uma maior reflexão, ou uma análise em profundidade, que é o que te dá uma vantagem competitiva.

• Registado: Vinte e oito abr 2005
• Introdução de um sistema de diplomacia avançado
• A Ciência
• Huajuapan (mixteco: Ñudee): Vinte e oito

A tecnologia é uma amplo chance e necessitamos abraçá-la”, afirmou Döpfner. Foi no decorrer da conferência ” Quem tem o poder no panorama mediático? “, onde assim como se abordou o desafio do jornalismo contra os algoritmos das redes sociais que optam o que publicam e no momento em que nos feeds dos usuários.

Assim, pra Purie se tornaram editores. “Estão jogando o papel dos meios de comunicação (ao curar e publicação de conteúdos). Os meios de comunicação locais têm montes de regulamentos. E uma plataforma global que chega a 2.Cinco bilhões de pessoas não necessita cumprir com os fundamentos e isto é injusto”, falou Purie. Por sua quota, Döpfner reconheceu que os meios de intercomunicação montaram uma dependência das grandes plataformas como Facebook e Google, e que “hoje não há forma de não colaborar com elas.

E esse negócio é saudável e tem trocado os poderes”. Desde o surgimento das mídias sociais, o poder tem caído sobre isso as redes sociais que manipulam as informações e conhecem o fatos o compoartamiento de milhares de milhões de usuários. “Os dados necessitam estar dos usuários.

Está em Wikipédia:Votações/2005/Títulos em posts de filmes (2ª votação). Aproveitei a página de votação para iniciar o debate sobre o formato a utilizar pra apresentar a lista de atores-protagonistas e a lista de prêmios. Desculpe não me pronunciar em nenhum foco, mas eu estou falecido de sono. Se eu fiz qualquer coisa incorreto corregidlo e me informar, é a primeira vez que me meto em um fregao igual. Tenho estado a tentar arquivar a votação anterior e não me ficou muito claro. Alguém com experiência pode arquivá-lo?

agradeceria que me dissesse onde diz como fazê-lo exatamente. Alguém podes examinar isto? A hora de certificar a categoria de manutenção pra hoje encontro-me com o post Jeff Koons, que está marcado como copyvio, ao que parece copiado da Encarta, mas depois de investigar o histórico eu duvido. Nem tenho a Encarta pra examinar nem a pode utilizar com o meu sistema operacional, por isso, por favor, será que Alguém domina o que ocorreu com as biografias de arquitetos solicitadas? Algumas semanas atrás, eu coloquei uma lista de posts pedidos de mais de 200 arquitectos de renome que deveriam estar na wikipédia.

Hoje fui visualizar como estava, e eu verifiquei que a listagem não há nada. Eu compartilho da opinião de Paulo; realmente já se argumentou muito sobre isto listas que não se necessita fazer, e a limpeza de Orgulho é bem feito. A ver de perto, no famoso transporte de categorias de listas que você argumentou que todos os hiperlinks inexistentes (em vermelho) as listas são passariam a similar template solicitados.

você me diz afim de que, se depois a apagam as boas. Parece o mesmo, porém não é o mesmo. O primeiro termina com a letra maiúscula “o” e o segundo com o zero “0”. Desta maneira tão idiota um usuário nos tratou de assumir o cabelo esta manhã a um servidor que tinha travado por vandalismo a requirimiento de Hispa, ao mesmo Hispa, a Taraqüí e Lourdes, ao menos.

O truque de alterar a letra para o número pode ser comum em outros casos. É bom, porque você diz que eu não poderei escrever um conto ou relato, me diga quem é você para contar isto, por acaso você é dona da página? Faça de sua vida um amendoim se quiser, mas deixe-nos viver pros outros.